Acque sempre agitate a Palazzo Civico sulla discussione del Bilancio. I gruppi consiliari di opposizione hanno deciso di non partecipare al prosieguo dei lavori, respingendo al mittente le accuse di irresponsabilità istituzionale e chiarendo i contorni di una scelta definita "Sofferta, ma consapevole".
La rottura è maturata a seguito della bocciatura della questione pregiudiziale presentata dal consigliere Michele Miravalle e, soprattutto, del silenzio sui chiarimenti richiesti da Luciano Sutera, presidente della commissione Bilancio, in merito a un emendamento presentato dalla maggioranza.
Le ragioni della protesta
"Non si trattava di un emendamento dell'opposizione, ma di una modifica proposta dalla Giunta al proprio documento finanziario", si legge nella nota congiunta firmata dall'intera minoranza. "Ritenevamo quindi doveroso ottenere spiegazioni puntuali, necessarie per comprenderne contenuti e conseguenze e poter esercitare pienamente il nostro ruolo di controllo e valutazione".
Secondo i consiglieri, l'amministrazione avrebbe dovuto illustrare le variazioni agli schemi, "Dal momento che a noi non ne è stata consegnata alcuna copia e nessuna descrizione di quanto variato".
Il nodo del metodo democratico
Il centro della protesta riguarda proprio il metodo. I banchi vuoti denunciano l'impossibilità di intavolare un dibattito reale. "Il confronto democratico non consiste soltanto nel concedere la parola ai consiglieri, ma richiede anche trasparenza, risposte e rispetto delle prerogative di tutti i gruppi consiliari", sottolineano i rappresentanti della minoranza. "L’assenza non significa disinteresse per il bilancio, né rinuncia alle responsabilità affidateci dai cittadini. Significa, al contrario, non accettare che il confronto democratico si riduca a un adempimento formale, senza le condizioni necessarie per un'effettiva discussione".
Una posizione di fermezza, confermata anche nell'ultima Conferenza dei capigruppo, che i firmatari (Maria Ferlisi, Michele Miravalle, Vittoria Briccarello, Massimo Cerruti, Donato Pafundi, Mario Malandrone, Valter Saracco, Paolo Crivelli, Gianfranco Miroglio, Luciano Sutera e Mauro Bosia) non considerano affatto una ritirata.
"Non siamo fuggiti dal confronto. Abbiamo contestato un metodo, chiesto risposte e manifestato il nostro dissenso", precisano. "La responsabilità istituzionale non coincide con l'accettazione passiva di ogni decisione. Significa anche saper denunciare quando vengono meno le condizioni per un confronto serio, trasparente e rispettoso dei ruoli".
Il clima politico e i prossimi passi
Sullo sfondo rimane il rammarico per il clima politico, trattandosi dell'ultimo documento programmatico dell'attuale consiliatura. "Avremmo voluto discutere il bilancio di previsione in tutt’altro clima, perché questo è l’atto che fa da ponte tra una stagione politica che si chiude e un’altra che si aprirà dopo le elezioni", prosegue la nota.
"Sarebbe stato dunque importante discutere e condividere progetti condivisi, ma non abbiamo ricevuto nessuna apertura in tal senso".
L'opposizione assicura infine che la diserzione si limiterà a questa pratica finanziaria. "Conclusa questa brutta pagina, torneremo a partecipare alle attività del consiglio e non faremo mancare la nostra opposizione rigorosa, ma sempre costruttiva".